Los integrantes de la comisión de presupuesto del Concejo Municipal de Pore rechazaron a través de un comunicado el pronunciamiento realizado esta semana por la Administración de Pore, "Un Gobierno de Todos" en cabeza de la Medica Cristina Guarnizo, Alcaldesa Municipal, donde anunció que las fiestas del municipio no se van a realizar debido a que el Concejo no aprobó el Proyecto de Acuerdo N° 004.

“Enfáticamente lamentamos la no realización de las Fiestas Patronales en Honor a San José en fecha 19 de marzo, debido a una mala planificación de los recursos y falta de gestión por parte de la Administración Municipal “Un gobiernos de Todos”, señalaron los Concejales, al informar que en el mes de Noviembre del año anterior se aprobó el presupuesto general para la vigencia 2023 por un valor de, treinta y dos mil ochocientos cincuenta y dos millones setecientos sesenta y cuatro mil doscientos pesos ($32.852.764.200), dentro de ese presupuesto se aprobaron trescientos cincuenta millones de pesos ($350.000.000) para las fiestas del año 2023, dentro de ellas incluía las del 19 de Marzo.

Afirmaron que, conociendo el cronograma del primer periodo de sesiones ordinarias que van desde el 01 al 28 de febrero del presente año, la administración Municipal radicó el Proyecto de Acuerdo N° 004 el día 15 de febrero, denominado “Superávit” por un valor de 5.834.642.393,01, para ser adicionado al presupuesto antes mencionado, con el cual se buscaba entre otros, adicionar a las festividades 210 millones más.

Según el Concejo, por naturaleza y origen del proyecto pertenecía a la comisión permanente de presupuesto y Hacienda Pública Municipal. El día 24 de febrero, la presidenta de la corporación hizo entrega del proyecto a la comisión dejando como ponente al Concejal Yeiner Carvajal y fijando fecha para la entrega de la primera ponencia de comisión para el día 28 de febrero, último día de sesiones del primer periodo ordinario, razón por la cual la Comisión decidió archivar el proyecto según lo contempla la ley y el reglamento interno el acuerdo 022/20 en su artículo 114 y 127 por faltar el tiempo reglamentario para segundo debate.

Los Concejales recordaron que todo proyecto para que cumpla su correcto proceder, mínimo debe surtir dos debates, en un tiempo sustancialmente determinado por la normatividad.