El Tribunal Administrativo de Casanare negó la pérdida de investidura solicitada contra el diputado Jorge Eduardo García Gutiérrez, tras estudiar dos demandas acumuladas que lo señalaban de haber incurrido en conflicto de intereses durante la sesión del 28 de noviembre de 2024, cuando votó su propio impedimento en el proceso de elección del secretario general de la Asamblea para 2025.

Las demandas, interpuestas por Carlos Eduardo Gámez Ávila y Tulio César Hernández Hoyos, argumentaban que el diputado actuó como juez y parte, violando el régimen de imparcialidad y los principios éticos de la función pública. Ambos señalaban que García tenía experiencia en el trámite de impedimentos y que, en ocasiones anteriores, se había abstenido de votar cuando se trataba de su propia situación.

Sin embargo, el Tribunal concluyó que, aunque se configuró el elemento objetivo del conflicto de intereses pues no debía votar su propio impedimento, no se probó el elemento subjetivo, es decir, que hubiera actuado con dolo o culpa grave. La Sala determinó que el diputado buscaba precisamente apartarse de la elección y garantizar la transparencia del proceso, sin que existiera evidencia de un beneficio directo, particular o actual en su favor.

El fallo, con ponencia de la magistrada Aura Patricia Lara Ojeda, sostiene que la actuación del diputado careció de intención de obtener provecho personal, y que en el expediente no se acreditaron pruebas que demostraran mala fe o manipulación del procedimiento.

Con esta decisión, Jorge Eduardo García Gutiérrez mantiene su investidura como diputado del departamento para el periodo 2024–2027.