Fuente: YouScan

Las redes sociales se convirtieron en campo de batalla tras la exposición de vínculos entre un narcotraficante del Casanare y la campaña de Gustavo Petro. Este es un ataque masivo dirigido a periodistas y medios de comunicación, con hashtags como #CaracolMiente y #SemanaMiente que se expandieron a nivel global. Una investigación revela que más de la mitad de las cuentas involucradas eran bots con posibles vínculos a influenciadores.

 Según el informe de Noticias Caracol, Juan Carlos López Macías, alias ‘Sobrino’, un narcotraficante extraditado y reincidente, junto con su esposa, habrían apoyado la campaña presidencial de Gustavo Petro en Yopal.

En medio de la temporada electoral que tuvo lugar entre el 13 y el 21 de agosto de 2023, las redes sociales se convirtieron en el campo de batalla de un ataque masivo destinado a desacreditar las denuncias, investigaciones y el control político llevado a cabo por los periodistas. Los hashtags #CaracolMiente, #SemanaMiente, #ElColombianoMiente, #RCNMiente y #ElTiempoMiente dominaron Twitter y se expandieron a plataformas como TikTok, Instagram e incluso VK, la versión rusa de Facebook.

 Utilizando herramientas de escucha social similares a las utilizadas por estrategas políticos para rastrear y perfilar usuarios, se registraron 3,107,200 menciones de estos hashtags entre el 13 y el 21 de agosto. Sorprendentemente, más de la mitad de estas menciones provinieron de fuera de Colombia, sugiriendo la posible coordinación de influenciadores afiliados al Pacto Histórico que operan cuentas bots recién creadas en agosto.

La extracción de estos datos se realizó a través de la Interfaz de Programación de Aplicaciones (API) de las redes sociales, que proporciona información pública de los usuarios, incluyendo fotos, tuits, estados, comentarios, ubicación e imágenes, con permisos otorgados por los usuarios en sus términos y condiciones. La mayoría de las cuentas aparentemente ubicadas en el extranjero utilizaban tecnología de VPN para ocultar su ubicación real.

 En cuanto a la distribución geográfica de las menciones, se identificaron 82 países donde los ataques contra Caracol fueron predominantes. La excepción fueron Tanzania y Malasia, con 200 y 100 menciones respectivamente, en hashtags como #SemanaMiente. Caracol fue el medio más afectado con 1,658,000 menciones que lo convirtieron en tendencia durante casi tres días. Hubo 846,300 cuentas de Twitter que publicaron negativamente sobre el medio, además de menciones en YouTube, TikTok, Instagram y VK.

Ubicación de las menciones con el hashtag #CaracolMiente y #SemanaMiente, provenientes de 82 países. Foto: El Colombiano Fuente: YouScan. Foto: El Colombiano/VANGUARDIAUbicación de las menciones con el hashtag #CaracolMiente y #SemanaMiente, provenientes de 82 países. Foto: El Colombiano Fuente: YouScan. Foto: El Colombiano/VANGUARDIA

 El 79% de las cuentas que participaron se identificaron como masculinas, el 19% como femeninas, y el 1% no especificó género. Además de países con población colombiana significativa, como Estados Unidos, España y México, se registraron menciones desde Angola, Rusia, Vietnam, Lituania, Uruguay, Nicaragua e incluso la Ciudad del Vaticano.

Estas cuentas parecen haber sido automatizadas para replicar contenido y generar respuestas automáticas con el propósito de difundir un mensaje de desprestigio contra los medios. La programación de estos bots indicaba un enfoque en usuarios interesados en temas como el derecho, el fútbol, la tecnología, la educación, la familia, la política y la economía.

En segundo lugar, el hashtag #SemanaMiente recibió 762,200 menciones en Twitter, 200 comentarios en YouTube y 100 etiquetas en TikTok. También hubo ataques contra RCN y El Tiempo con 581,800 y 84,300 menciones respectivamente. Finalmente, El Colombiano enfrentó 20,900 menciones y 19,300 autores en Twitter, con solo 10,000 cuentas registradas en Colombia.

En resumen, este ataque coordinado, que se llevó a cabo del 13 al 21 de agosto, tenía todas las características de una operación de bodegas, ya que detrás de él no se encontraban ciudadanos, sino programas informáticos diseñados para socavar la integridad de los medios de comunicación y sus investigaciones.

 Cómo funciona esta estrategia

En un reciente análisis sobre la ola de ataques cibernéticos que sacudió a los medios de comunicación en Colombia, se descubre cómo operan los influenciadores y cuentas clave detrás de estos ataques coordinados. Entre las figuras notables del Pacto Histórico, como Daniel Rozo (@Donizquierdo) y Daniela Beltrán (@smilelalis), así como políticos destacados como Piedad Córdoba, Wilson Arias y Alejo Vergel, se encontró un patrón intrigante.

A pesar de la controversia en torno a la exposición de vínculos entre un narcotraficante del Casanare y la campaña de Gustavo Petro, las cuentas de los influyentes mencionados emitieron no más de 4 o 5 tuits sobre la polémica. Esto se debe en gran medida a su alcance masivo, que reúne a más de 700,000 seguidores en total. En particular, “Don Izquierdo” lidera con más de 273,000 seguidores que leyeron sus tuits de ataque. Este alcance masivo otorga legitimidad a los ataques, especialmente cuando provienen de figuras que ocupan cargos públicos en el Congreso.

Contrastando con estos influyentes, la cuenta @Cmloandrs, perteneciente al ingeniero Camilo Espinosa, se destacó como una de las más activas en el ataque a los medios, con un total de 124 tuits. Otra cuenta se dedicó a perfilar a otras cuentas autodenominadas “progresistas”.

Una de las características intrigantes de estas cuentas, además de su comportamiento de bots, es su enfoque netamente electoral. Además de atacar a los medios y participar en disputas relacionadas con el Pacto Histórico, también promocionan candidatos como Gustavo Bolívar en Bogotá y Juan Carlos Upequi, una de las fichas de Daniel Quintero para la Alcaldía de Medellín.

 Entonces, ¿cuál es el propósito detrás de estos ataques? Estos ataques forman parte de una estrategia conocida como Operaciones de Influencia Coordinadas, que busca lograr un efecto específico en un público objetivo. Según el Fondo Carnegie para la Paz Internacional, esta estrategia involucra el uso de bots, trolls, spam, desinformación, críticas falsas, publicidad y ataques cibernéticos.

El ataque a los principales medios de comunicación no fue una respuesta improvisada, sino más bien un contraataque coordinado en respuesta a las investigaciones periodísticas sobre el financiamiento de la campaña del Pacto Histórico. Este episodio pone de manifiesto la creciente influencia de la política digital y el uso de bots en la esfera pública.

La revelación de que el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, se apoya en bots para impulsar su presencia en las redes sociales arroja luz sobre la magnitud del problema. Más del 63 por ciento de los seguidores de Quintero parecen ser bots o están inactivos, y este patrón se refleja también en la cuenta del presidente Gustavo Petro y otros políticos. Este fenómeno plantea preguntas sobre la autenticidad de la opinión en las redes sociales y el papel de los bots en la democracia digital actual, donde la verdad a menudo se confunde con la ficción.