Según el Periódico El Casanareño, la planta modular fue aprobada por el Fondo Nacional de Adaptación
Este es el artículo publicado por el Periódico El Casanareño, el cual hace su propio análisis de lo que ha pasado con la Planta Modular y la crisis del agua potable en Yopal:
"Durante los últimos días mucho se ha hablado del proceso de contratación de la nueva planta modular para el tratamiento del agua potable en el municipio de Yopal.
Sin embargo la realidad que vive la capital, no soporta más discursos y palabrerías sino acciones contundentes para solucionar este impase que la madre naturaleza nos generó. Es necesario hacer memoria y recordar las acciones que han girado en esta problemática que dejó sin agua potable 1.010 días aproximadamente a la comunidad yopaleña.
Las dificultades que han rodeado este proceso de contratación han sido muchas, como primera medida al ocurrir el siniestro, se declara una urgencia manifiesta, en la administración de la entonces alcaldesa Lilian Fernanda Salcedo, quien delegó expresamente al entonces secretario de gobierno Rodolfo Puentes Suárez.
Una urgencia manifiesta se faculta al jefe de la administración a contratar y solucionar cuanto antes el problema, que desafortunadamente así no fue, además para que hiciera todas las gestiones administrativas y presupuestales para llevar a cabo cualquier acción que pudiera mitigar y buscar una solución a corto plazo, acciones que no se dieron en lo que restaba de ese gobierno.
Al entrar en vigencia la administración de Wilman Celemín, acatando la sentencia de una acción popular por medio de un contrato interadministrativo la alcaldía de Yopal le gira a la empresa de Acueducto y Alcantarillado de Yopal EAAY los recursos, para que la empresa con su personal especializado procede aprobar los diseños de la planta modular, es así que el burgomaestre de Yopal no fue directamente el contratante, como en su momento se afirmó.
Dentro del Ministerio se dijo que se adjudicó a dedo, hay que aclarar también, la EAAY se rige por el régimen privado y que allá hay un manual de contratación y ese es el que indica cómo se debe llevar a cabo los procesos de contratación, y el proceso de contratación se hizo y se ajustó a la normativa institucional.
Demanda el alcalde
Frente a las declaraciones que realizó el señor Rodolfo Lizarazo Urdaneta, el alcalde instauró una demanda penal correspondiente bajo el entendido que no se tiene ninguna relación contractual con él, donde la alcaldía no tiene nada que ver con los estudios y diseños porque estos fueron aprobados por la empresa de acueducto y alcantarillado y que siempre se ha actuado de buena fe en transferir los recursos con un contrato interadministrativo, a la EAAY.
Con Lizarazo Urdaneta no se tuvo ningún trato ni relación laboral, en la obra era un subcontratista. El alcalde se lo encontró, como el mismo lo manifestó personalmente, que le dijo que le ayudara con el tema del agua, esa fue la única relación que tuvo.
Al saber Rodolfo Lizarazo de la demanda penal que se instauro en su contra, por parte del alcalde, este procedió al otro día a retractarse en el mismo medio donde había denunciado en la emisora Violeta estéreo, también lo hizo de manera escrita, más sin embargo la administración municipal, va llegar hasta el final, porque esa denuncia no solo se conoce aquí, fue instaurada ante el Fiscal anticorrupción en Bogotá.
Ante ese vejamen contra el alcalde, debe quedar claro sobre la honestidad y transparencia que ha tenido el ejecutivo municipal, sobre este tema y sobre todo que se ha dejado en personas que tiene la especialidad para manejar el tema de estudios y diseños, como fue el acueducto en su momento.
Estos fueron aprobados por el Fondo de Adaptación Nacional, los estudios y diseños y donde se deja claro que un proyecto que era para 300 litros, el mismo Fondo de Adaptación lo miro lo reviso le pareció muy bueno.
Es por ello que sugirió que podía mejorar, al pasar a 400 litros, por eso se tomaron en cuenta todas las observaciones que el Fondo hizo y se mejoró el proyecto para tener los 400 litros de agua potable por segundo; además, es tan claro las observaciones que innovó el mismo Fondo, que se tuvieron en cuenta todas las que hicieron, dado que ellos siguen girando el 40% que les corresponde por mandato de la acción popular, de los recursos que se inviertan en el tema de la planta modular de acueducto de Yopal.
El Fondo de Adaptación es un organismo de nivel nacional, que precisamente tiene que ver con este tema de desastres y fue vinculado por disposición de la acción popular y este debe aportar recursos del 40% previamente se les manden todos los aportes y que sean aprobados por esta entidad.
Es por eso que hay que advertir que la planta modular fue aprobada por ellos, donde les pareció un proyecto bueno y por ello han enviado juiciosamente los recursos que le corresponden por ley.
La salida del agente interventor de la empresa EAAY
Las razones legales y de orden laboral la tendrá la señora Superintendente Nacional de Servicios Públicos, porque la alcaldía de Yopal no tiene que ver absolutamente en nada.
Lo único cierto es que la alcaldía trabaja el 200 por ciento de lo que tiene que hacer, traslado de los recursos, y las gestiones necesarias administrativas. Lo que no se conoce es que siempre ha existió la talanquera, poniéndole palos en la rueda al tema de este proyecto del agua.
Ahora aclararle a la comunidad que a partir de que llego el agente interventor él tiene la obligación de responder. La administración municipal hace lo mismo, y lo ha demostrado ante la Procuraduría.
El agente interventor tiene que responder por toda la empresa y debe responder por todo este proyecto como es y no solamente desde el punto de vista presupuestal sino administrativo, es decir, atendiendo los requerimientos que se hacía buscando la solución a la caída del cuarto tanque, buscar la solución para poner agua potable a Yopal.
La alcaldía hizo todo lo posible, ante la procuraduría delegada para las entidades territoriales, y cumplieron en todo, se tenía que cumplir unos mínimos que era revisar unos documentos y hacer el adicional al contrato interadministrativo de la planta modular para el reforzamiento de los tanques y el levantamiento del cuarto tanque.
A parte de la retractación que puede haber contra ese funcionario?
Se deja en manos de las autoridades competentes como la Fiscalía General de la Nación y la oficina anticorrupción, son ellos que determinen y digan hasta donde pueden llegar por el bien de la verdad y todo el pueblo de Casanare, que se aclare la verdad.
Nosotros le hemos metido el hombro a este tema, que se sepa la verdad y que responda los que tienen que responder, porque es claro que de parte de nosotros, no hay ni ha habido nada que esconder lo que hemos hecho
Cuales el paso a seguir?
Estamos trabajando con la nueva interventora que ha designado la Superintendencia, hay muy buen ambiente laboral ella está revisando los documentos como debe ser, no puede apresurarse a tomar decisiones porque no conoce todo el tema a fondo, lo está conociendo, hemos tenido reuniones y esperamos que suscribir el adicional para terminar el proyecto de la planta modular.
Por qué denunció el Ministro de Vivienda ante la Fiscalía
Nosotros conocimos unos puntos que se filtraron a través de la cadena nacional RCN donde él (el ministro), hablaba que nosotros decretamos la urgencia manifiesta, para poder conjurar el tema del agua y que nosotros no hicimos nada en la urgencia manifiesta.
Aclaramos que la urgencia manifiesta fue declarada en el año 2011 y en el decreto que se firmó fue en el gobierno de la ex alcaldesa Lilian Fernanda Salcedo y que se delegó expresamente al entonces secretario de gobierno Rodolfo Puentes Suarez, para que hiciera todas las gestiones administrativas presupuestales y llevar a cabo todo lo concerniente a este problema.
Hoy tenemos que aclarar, que el gobierno de ese entonces no hizo materialmente nada, no dejaron si quiera contratado unos estudios previos, para el tema de la solución del agua potable en Yopal.
El secretario de gobierno Rodolfo Puentes pudo haber hecho los traslados presupuestales a que hubiera lugar, pudo celebrar los contratos con quien quisiera, ni si quiera dejaron contratado los estudios y diseños para tener algo con lo que hubiéramos podido arrancar, desafortunadamente no se hizo ninguna gestión, ni siquiera trasladaron recursos para que el gobierno nacional tuviera que girar los otros dineros.
En la demanda el Ministro dijo, que se adjudicó a dedo. Hay que aclarar también, la EAAY se rige por el régimen privado y que allá hay un manual de contratación y ese es el que indica cómo se debe llevar a cabo los procesos de contratación, y el proceso de contratación se hizo y se ajustó por mandato expreso de la misma ley 80 y de la 1150 de 2007" señala el casanareño.
Comentarios
