Nuestro canal en youtube PrensaLibreCasanare
Camel ingenieria

Al Tribunal Administrativo recurso de apelación que definirá futuro de Setty

miguelangelok | Yopal | | comentarios: 1
Al Tribunal Administrativo recurso de apelación que definirá futuro de Setty
Apoderados judiciales del Concejo Municipal de Yopal y la Unión Temporal de Servicios Tecnológicos de Tránsito y Transporte SETTY interpusieron recurso de apelación contra la sentencia proferida por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Yopal que declaró nulo el acto administrativo contenido en el Acuerdo número 23 de 25 de diciembre de 2013 por medio del cual se autorizó al Alcalde Municipal a suscribir el contrato de concesión.

La decisión había sido tomada hace un mes por el Juzgado Segundo Administrativo, pero este 3 de octubre resolvió conceder en el efecto suspensivo el recurso de apelación interpuesto por los apoderados judiciales y remitió el expediente al Tribunal Administrativo de Casanare para que dirima el caso.
Al Tribunal Administrativo recurso de apelación que definirá futuro de Setty
El proceso ya había estado en el Contencioso Administrativo en noviembre de 2016 cuando el Tribunal Administrativo de Casanare declaró improcedente una tutela promovida por Oromairo Avella Ballesteros para que se abriera incidente de desacato contra el Juzgado Segundo Administrativo de Yopal, en ese entonces Avella reclamaba como derecho fundamental el debido proceso por presunto incumplimiento a un pacto aprobado en una Acción Popular contra la concesionaria de los servicios de transporte del Municipio SETTY.

Avella señalaba en la Acción de Tutela que el Juzgado Segundo Administrativo por medio de la providencia de 16 de diciembre de 2015 aprobó un pacto de cumplimiento donde la Unión Temporal para el 10 de junio de 2016 debía realizar la devolución de los pagos que hizo el municipio de Yopal con ocasión del otrosí 001 de 2015, sumas que debían ser indexadas en el momento del pago.

Argumentaba además Oromairo Avella que el Alcalde de la época, la Secretaría de Tránsito y el contratista suscribieron un arreglo directo concluyendo que, en lugar de reintegrar los recursos, el contratista recibiría de Yopal la suma de $33.959.805, donde ninguno de los funcionarios que suscribió dicho arreglo pertenecía a la Secretaria de Hacienda de Yopal y tampoco es experto en la materia como lo había señalado el Juez.


Comentarios

escucha radio online
Cerrar
Cerrar