Cerrar
banner banner ceiba

» » Este jueves audiencia de imputación de cargos contra Alcalde Favio Vega por presunto acceso carnal con menor de edad

Este jueves audiencia de imputación de cargos contra Alcalde Favio Vega por presunto acceso carnal con menor de edad

Autor: miguelangelok el 21-03-2017, 04:46

9 Este jueves audiencia de imputación de cargos contra Alcalde Favio Vega por presunto acceso carnal con menor de edad
La Fiscalía General de la Nación solicitó declarar contumacia contra Alcalde de Paz de Ariporo por inasistencia a diligencia.

La Fiscalía Novena Local hizo la solicitud, ante el incumplimiento de Favio Alexandro Vega Galindo, alcalde de Paz de Ariporo y su defensor para cumplir la citación recibida, por hechos ocurridos en esa localidad del Casanare.

La diligencia incumplida, con pleno conocimiento y aplazamiento solicitado por los citados, del mandatario local impidió que la Fiscalía imputara cargos y solicitud de medida de aseguramiento ante el Juzgado 1o Promiscuo Municipal, por el presunto delito de acceso carnal con menor de edad.

Según denuncia de familiar de la víctima de 16 años de edad, Vega Galindo habría accedido en varias ocasiones a su menor ahijada de manera consentida.

Aunque el Juzgado negó la petición, notificó al Alcalde y su abogado que de no presentarse a la próxima audiencia, donde también asistirá defensor de oficio, será éste quien asuma el rol de defensa en dicho proceso.

La diligencia fue programada para el 23 de marzo por el Juzgado con función de control de garantías.

Contumacia Penal. Consecuencias de no asistir a la Audiencia de Imputación

En el Sistema Acusatorio, El indiciado está en la obligación de asistir a la audiencia de imputación. De no hacerlo la Fiscalía podrá pedir que lo declaren en contumacia (rebeldía a comparecer).

De la declaratoria de contumacia se desprenden graves consecuencias, porque se le designa un defensor público que no tiene conocimiento de la situación particular del contumaz, lo que dificulta el manejo de los accidentes en la audiencia de imputación, caso por ejemplo de la solicitud de una medida de aseguramiento en dicha oportunidad.

El indiciado atento, designará oportunamente su abogado defensor, quien lo aconsejará debidamente sobre el manejo de la audiencia y la necesidad de presentarse preparado.

Está haciendo carrera que los fiscales en la primera citación anuncian que piden la declaración de contumacia. Esto es ilegal, porque la norma exige para que proceda la contumacia la citación al indiciado en forma debida, lo que permite presuponer que para la primera citación no existe antecedente de rebeldía, y que entonces la solicitud es arbitraria.

Lo anterior obliga al indiciado a que sea muy precavido en la designación de su defensor, porque, en caso de no poder acudir el directo interesado la audiencia podrá hacerse con el apoderado, quien tendrá todos los elementos de conocimiento para explicar la situación de su defendido y la razón de la inasistencia.

La petición y declaratoria de contumacia en primera audiencia sería ilegal

Juristas consultados afirmaron que la petición y declaratoria de contumacia en la primera citación y audiencia de Imputación es ilegal. Esto porque la declaratoria de rebeldía es excepcional, y previamente deben estar dados los presupuestos normativos en orden a establecer que la persona a imputar está en abierta disposición de no comparecencia a la audiencia en que se le pone de presente la existencia en su contra de una investigación.

Lo anterior está suficientemente contemplado en la jurisprudencia C-591-05 Contumacia, de la Corte Constitucional.

Categoria: Judicial

Estimado visitante, usted esta en el sitio como usuario no registrado.
Le recomendamosRegistrarse o entrar en el sitio con sus datos.
<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
18 Marzo 2017 22:43

Juan Carlos Martínez

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
Problema mayúsculo en que se metió este alcalde, aunque haya sido consentida la relación sexual, se entiende que es una menor de edad y por supuesto que debe haber gato encerrado. Bueno cada uno de nosotros debemos ser responsables de nuestros actos.

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
19 Marzo 2017 07:52

Juan Carlos Martínez

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
Según versiones al parecer la adolescente trabajaba como empleada doméstica en la casa del alcalde y además él era su padrino. Qué hace una menor de edad trabajando de doméstica?, todo se hizo a espaldas de los papás de la niña?, ellos como el presidente Santos, hasta ahora se enteraron?; sigo afirmando aquí existe gato encerrado. Le pusieron la tentación al señor alcalde en su propia casa y como en nuestra sociedad prevalece el machismo y la hombría, el señor no iba a despreciar esa oportunidad. La niña con o sin permiso de ella es una menor de edad y el alcalde era consciente de lo que hacía, ahora que asuma las consecuencias por costosas que estas sean. Sabe usted dónde están sus hijos en este momento?

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
19 Marzo 2017 09:04

casanareño

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
no solamente que la ley lo capture y lo encarcele sino que ademas el municipio con gente de bien saque a plenAS PATADAS POR LAS GUEVAS A ESE HIJO DE PERRA

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
19 Marzo 2017 09:31

Casanareño

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
Hasta donde hemos llegado, no se quién es mas culpable el alcalde por dejarse seducir y caer en tentación o los padres de la menor que por unas pocas monedas vendieron a su hija con fines políticos.

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
20 Marzo 2017 10:31

Trinidad

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
Hay un gran problema con el tema "menor de edad"...para unos casos esta figura aplica ley con rigurosidad, y los muchach@a son menores de edad cunado les combiene,...ahora la familia querrá sacar tajada de esta cituacion, unos cuantos milloncitos y se arregló el lío..bien vendida la virginidad de la "niña,"si era que la tenía...vaya uno a saber..

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
21 Marzo 2017 06:38

Hipolito

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
De virginidad no creo existia ni el rastro. Hoy por hoy eso estan tirando desde los trece. Se perdio la mor. A los padres de familia.o unico q les toca hacer es planificsr toda esa sutamenta y soltarlos a sabana. De cotrario amenazAn con matarsen, con irsen y q no studian mas, la culpa de quien del govierno le quito la autoridad a los padres por no se pueden corregir..... y despues vienen a desir que hay wjue aplicar la ley con rigurosidad. Tan bobos. Q investiguen solo por molestar cuantos novios a tenido

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
21 Marzo 2017 12:28

Juliana Mora

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
Señor Hipólito y si el caso le hubuese tocado a una de sus hija usted que haria.ES fácil criticar pero cuando nos toca ahhhh.

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
21 Marzo 2017 15:25

hipolito

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
YA ME PASO Y ME TOCO SOLTARLE LAS ARRIENDAS POR QUE ESTABA CON U PEALO DE 15 AÑOS Y NO SE PUDO HACER NADA PORESO EN UNA NOTA DIJE QUE ENTONCES JUDICIALIZARAN LOS JOVENES DE 15 AÑOS.
YA LA MORAL SE PERDIO YA NO HAY RESPETO, SOLO HAY QUE ESPERAR QUE LLEGUE EL JUCIO DE DIOS Y CONSUMA TODO LO MALO QUE ES UN 99% DE LA HUMANIDAD LO BUENO SERAN LOS NINOS MENORES DE 10 AÑOS DE PRADELANTE ES MERO PECADO Y DEGRACIA PARA EL MUNDO

<
  • Publicaciones: 0
  • Comentarios: 0
  • ICQ: {icq}
21 Marzo 2017 16:59

Carlos Garcia

Citar
  • Grupo: Visitantes
  • Registrado: --
 
A los padres también hay que imputales cargos por los supuestos delitos de colocar la menor a trabajar y/o por trata de blancas.


Agregar comentario

Tú Nombre:*
Tú E-Mail:*
Mensaje:
  • winkwinkedsmileam
    belayfeelfellowlaughing
    lollovenorecourse
    requestsadtonguewassat
    cryingwhatbullyangry
Código de Seguridad: *
Renovar código de seguridad