El Tribunal Administrativo falló en favor del Instituto Financiero de Casanare, ante la demanda interpuesta por el Ministerio de Agricultura que alegaba presuntos incumplimiento de un convenio de reforestación con propósitos comerciales firmado en el año 2007.

En el argumento de la demanda se cuestionaba la existencia del cultivo y densidad del mismo y se reclamaba 818 millones de pesos más una clausula penal, cifra que ascendía a 900 millones de pesos.

El Gerente del Instituto Financiero de Casanare, Camilo Barreto dijo que debieron recurrir al CONIF, Corporación Nacional de Investigaciones Forestales, para demostrar técnicamente que el convenio se había realizado exitosamente por lo que el Contencioso Administrativo denegó las pretensiones del Ministerio de Agricultura con lo que se salvaron recursos del IFC.

Barreto dijo que han afrontado durante el primer año diversos litigios y entre ellos está el caso de “matepotrancas” proyecto que hace referencia a una plantación de palma donde un laudo arbitral reclamaba una suma cercana a los mil millones de pesos, pero que el Consejo de Estado falló a favor del IFC evitando una pérdida de más de mil millones de pesos para las finanzas de la entidad.