En la madrugada del pasado 14 de enero, un conductor de tractocamión fue víctima de un atraco por parte de siete delincuentes armados con cuchillos, mientras se desplazaba en motocicleta por la calle 50 con 13, en Yopal. 

El hombre, quien portaba un arma traumática debidamente registrada, disparó al piso para ahuyentar a los atacantes. Minutos después, siete patrullas de la Policía llegaron al lugar, pero en lugar de buscar a los responsables del robo, llevaron al transportador al CAI del Progreso para incautarle su arma. 

Según el relato del afectado, pese a que explicó que era la víctima, no optaron por rodear la zona para ubicar a los delincuentes, sino que se fijaron en detenerlo y trasladarlo a un Centro de Atención Inmediata.

Señaló que, durante el procedimiento en el CAI, un patrullero le informó que su teléfono, recién robado, había sido recuperado, pero para devolverlo debía pagar $150.000.

El ciudadano se preguntó cómo un policía podría tener contacto con los delincuentes y denunció el hecho ante la oficina de Atención al Ciudadano de la Policía Nacional. También expresó su descontento por la incautación de su arma traumática, la cual considera su única herramienta de defensa al residir en una zona peligrosa. 

El transportador hizo un llamado a las autoridades para esclarecer lo ocurrido y garantizar que no exista complicidad entre agentes de policía y delincuentes. Además, solicitó que se implementen mejores mecanismos para distinguir a ciudadanos trabajadores de los delincuentes y evitar que personas inocentes sean revictimizadas por el sistema.

Fue enfático en señalar que es insólito que un miembro de la Policía se preste para chantajes y extorsiones.

El hecho donde ocurrió el atraco es justamente en uno de los cierres que realiza la Fuerza Aérea y que obliga a los ciudadanos a tomar una vía oscura, donde se han presentado diferentes actos delictivos.

Policía respondió mediante un comunicado 

La Policía Nacional en el departamento de Casanare, se permite informar a la opinión pública, que:

1. En atención a una noticia publicada el día 15 de enero en la página de Facebook del medio de comunicación, donde un ciudadano manifiesta su inconformidad con un procedimiento policial, podemos informar que; el día 14 de enero del presente año, siendo las 03:00 am, la comunidad informa que una persona accionó un arma de fuego en varias ocasiones sobre el sector conocido como la invasión “La resistencia”, llegando al lugar la patrulla policial, quienes observan a un una persona que emprende la huida, el cual es abordado minutos más tarde en la calle 12A con 46, del Barrio Villa Nelly.

2. Una vez registrado e identificado el ciudadano, esta persona señala haber tomado unos tragos, y posteriormente dirigirse a su residencia, realizando unos disparos porque minutos antes había sido víctima de hurto por habitantes de calle. 

3. Dentro del procedimiento realizado, se le halló a esta persona debajo de su casco, un arma traumática color negra, con un proveedor y cuatro cartuchos. Al verificar la legalidad del arma se determinó que no había adelantado los trámites establecidos por el Decreto 1417 de 2021 e infringía el Decreto 2535 de 1993, en su artículo 85, literal C, que indica “Portar, transportar o poseer arma, munición, explosivo o accesorio, sin el permiso o licencia correspondiente”, con el agravante de hacer uso del arma bajo efectos de bebidas embriagantes. 

4. La legalidad del arma fue corroborada con el Departamento Control Comercio de Armas, Municiones y Explosivos, quienes indicaron y soportaron que el ciudadano no tenía los permisos correspondientes para el porte de esta, procediendo con su incautación y puesta a disposición de este comando.

5. Por parte de la institución en ningún momento se le indicó al ciudadano que debía sufragar dinero alguno para la recuperación del teléfono móvil, que al parecer fue hurtado momentos antes del procedimiento, como se dio a conocer por los medios digitales.

6. Como institución se adelantaron las acciones de búsqueda y localización de los sujetos y la recuperación del bien hurtado, solicitando al ciudadano ampliación de los hechos y características de los sujetos, sin embargo, el ciudadano, señaló que su único interés es la devolución del arma incautada.

7. El Comando de Policía Casanare, realizará el debido procedimiento administrativo, respetando el debido proceso y las garantías constitucionales que amerita el caso en particular.