Partido de la U Diego a la alcaldia
Nuestro canal en youtube PrensaLibreCasanare

Ceiba EICE sigue suspendida, fallo de acción de tutela no produce efecto aplicable en el momento, según Leonardo Puentes

miguelangelok | Yopal | | comentarios: 6
Ceiba EICE sigue suspendida, fallo de acción de tutela no produce efecto aplicable en el momento, según Leonardo Puentes
A pesar de que ayer el Juez Primero Civil del Circuito de Yopal, en fallo de segunda instancia en la tutela interpuesta por la concejal del Movimiento Social La Bendición, Mayerly Muñoz, en contra de la Alcaldía de Yopal y el Concejo por la conformación de La Ceiba EICE, dejó sin efectos la sentencia del Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Yopal, que en primera instancia ordenó la suspensión del artículo 13 del Decreto 341 de 2015, que establece el nombramiento del gerente, en realidad por el momento no se surtiría ningún cambio dada la suspensión en la que se encuentra la empresa por decisión de un juez en el trámite de una acción popular.

“Como el efecto inicial de la tutela fue solamente sobre el nombramiento del gerente, es eso lo que reversa, de manera que cesan los efectos del nombramiento de funcionarios de ahí para adelante. Por lo que se entiende que volvería el gerente inicial, pero que como los efectos de la acción popular si están vigentes y la ceiba está congelada, en la práctica este último fallo no produce un efecto real hasta que no haya un pronunciamiento sobre la acción popular, pues por sustracción de materia si no hay empresa tampoco hay gerente”, dijo Leonardo Puentes, quien interpuso la acción popular.

Agregó que en el momento La Ceiba depende del fallo de la acción popular, donde el Juzgado Primero Administrativo de Yopal deberá decidir si acoge o no la apelación o la reposición que solicita La Empresa, o si se ratifica en su posición, de suspender el Acuerdo que la creó, y lo envía al Tribunal.

Puentes dijo que hoy espera ser notificado de la apelación interpuesta por La Ceiba, y que luego de eso el juez citará a una audiencia de pacto de cumplimiento.

Finalmente, sobre los señalamientos de la abogada de la Empresa, Zoila Rosa Ángulo, frente a la indemnización que debería asumir por perjudicar a los trabajadores de La Ceiba, el ex concejal Puentes respondió que son una locura porque eso se da es en los procesos civiles, es decir demandas contra particulares, cuando el juez toma una medida y hace firmar una póliza de responsabilidad civil; pero no en el caso de las acciones populares y de las peticiones de nulidad y restitución de los derechos, cuando son derechos colectivos, pues ahí es el juez el que asume los efectos de las medidas que toma, no el accionante.


Comentarios

Zoila Rosa Angulo Rodelo
Zoila Rosa Angulo Rodelo 17 Febrero 2016 09:15
Ex Concejal, acaso se le olvida que ud no hizo uso de la medida cautelar general, para que le corrieran traslado a CEIBA y conociera el escrito de medida cautelar y de esta forma se le garantizara a CEIBA el derecho al Debido Proceso y Acceso a La Adción de Justicia, ud invocó fue la medida cautelar de Urgencia, haciendo incurrir en error al juez al negarle los hechos- AMANECERÁ Y VEREMOS
fox
fox 17 Febrero 2016 10:16
Lo unico sierto es que hay una partida de hps que quieren llenarse los bolsillos a costillas del pueblo
MARSAMY
MARSAMY 17 Febrero 2016 15:58
Los yopaleños pedimos a gritos que se caiga esa empresucha diabólica llamada ceiba, que solo fué creada para taparsen de plata unos corruptos desalmados, atestados de mentira y avaricia, por el dinero y todo a costillas de un pobre pueblo que está apaleado en su economía.
EL CRITICO
EL CRITICO 17 Febrero 2016 16:46
Esos son los bellos recuerdos de nuestras bellezas de políticos bandidos miserables que se atreven a vender asta la madre,dejar un pueblo sin dinero sin empleo y aparte de eso sumido en un gran problema de movilidad
Zacarias Tajada del Pastel
Zacarias Tajada del Pastel 17 Febrero 2016 21:33
Se le reitera a la abogada Zoilarosa de la Ceiba que esta equivocada en su apreciacion juridica, lea y comprenda el art. 25 de la Ley 472/98, y la jurisprudencia del Consejo de Estado que hay al respecto, que pretende con estas leguleyadas y por este medio? poner en duda la capacidad de los asesores de Leo Puentes y la del mismo juez? por favor no siga haciendo publicos sus errores, que finalmente la desfavorecen mucho!!!!!
Zoila Rosa Angulo Rodelo
Zoila Rosa Angulo Rodelo 18 Febrero 2016 19:53
JAJAJAJ, se ve que no leyó El Auto, donde el Juez se aparta del 25 y no ordena pago de caución, aplica es la Urgencia del CEPACA, no estamos debatiendo la medida cautelar general, si no la urgencia, y lo que no se encuentra en la Ley especial se aplica la general...buena por la leguleyadas

Agregar Comentario

Renovar código de seguridad
Cerrar
Cerrar